Le vote prévu sur l'ordonnance sur les sacs Frederick a déraillé en raison de questions de processus

May 25, 2023

Les acheteurs sortent de l'épicerie Weis sur Old Camp Road, près de West Patrick Street, jeudi après-midi avec des achats dans des sacs en plastique jetables.

Les acheteurs sortent de l'épicerie Weis sur Old Camp Road, près de West Patrick Street, jeudi après-midi avec des achats dans des sacs en plastique jetables.

Les échevins de Frederick ont ​​reporté jeudi un vote sur un projet d'ordonnance interdisant l'utilisation de sacs en plastique par les entreprises, après une discussion sur des questions de processus – en particulier, l'implication des employés de la ville dans l'élaboration de la législation.

Le projet d'ordonnance soumis par l'échevine Donna Kuzemchak interdirait aux établissements de vente au détail de fournir aux clients des sacs en plastique à usage unique et obligerait les entreprises à facturer au moins 10 cents pour les sacs en papier ou réutilisables.

Lorsque Kuzemchak a demandé à deux représentants d'une section locale du Sierra Club de présenter des éléments de l'ordonnance jeudi, le maire Michael O'Connor l'a interrompu.

Les représentants avaient fait une présentation sur l'impact environnemental des sacs en plastique lors d'un atelier en février.

Les échevins pouvaient choisir comment ils voulaient procéder, a déclaré O'Connor, mais la ville n'a généralement pas de présentations de personnes autres que le personnel lors des réunions publiques.

Cela a incité l'échevin Ben MacShane à demander pourquoi plusieurs services municipaux - tels que le Bureau de la durabilité, le Département des travaux publics et le Bureau du développement économique - n'avaient pas pesé sur l'impact de l'ordonnance.

O'Connor a déclaré que ces départements n'avaient pas été invités à fournir des commentaires sur la proposition.

Le personnel a-t-il un point de vue sur la question de savoir si l'ordonnance devrait devenir une loi ? a demandé MacShane.

"Le personnel n'a spécifiquement pas été posé cette question", a déclaré O'Connor.

Kuzemchak a proposé de reporter la discussion de l'ordonnance si les échevins voulaient plus d'informations, affirmant qu'elle pensait que le processus d'élaboration de la législation de la ville était "cassé".

O'Connor a contesté cela, affirmant que la plupart des lois sont élaborées avec un consensus général sur le fait que les échevins aimeraient poursuivre quelque chose. Après cela, le personnel soumet des propositions et aide à développer la législation, a-t-il déclaré.

Parfois, Kuzemchak a dit que l'ordonnance était la sienne, et d'autres fois qu'elle venait du Sierra Club, a-t-il dit.

Alors qu'elle était la marraine de l'ordonnance, ce n'est pas son ordonnance, a déclaré Kuzemchak.

Cela a suscité une objection de l'échevin Kelly Russell, qui a déclaré que le processus de la ville n'avait pas de "sponsors" pour la législation.

"Qu'est-ce que cela signifie?" Russell a demandé à Kuzemchak.

L'échevin Derek Shackelford a déclaré qu'il considérait la terminologie de parrainage ou de proposition de législation comme synonyme.

Shackelford s'est dit "perplexe" que personne de Sustainability, DPW ou Economic Development n'ait commenté la proposition.

Il a dit qu'il ne pense pas qu'il soit nécessaire d'avoir un consensus si quelqu'un veut soumettre une question par voie législative.

En fin de compte, les échevins ont voté 4-0 pour reporter l'examen de l'ordonnance jusqu'à leur première réunion en mai. Russell s'est abstenu de voter.

L'échevine Katie Nash a déclaré qu'elle pensait que l'ordonnance sur les sacs était importante, mais qu'elle était également frustrée par le processus législatif de la ville.

Quoi qu'il en soit, la discussion de jeudi n'a pas donné de bons résultats au conseil d'administration, a-t-elle déclaré.

"Ce n'est pas notre meilleur temps ou notre plus belle heure", a déclaré Nash.

Les versions antérieures des légendes des photos avec cette histoire faisaient référence à tort à l'emplacement de l'épicerie Weis.

Suivez Ryan Marshall sur Twitter : @RMarshallFNP

Ryan Marshall est le journaliste des transports et de la croissance et du développement pour le News-Post. Il peut être contacté à [email protected].

Un autre exemple d'inventeur / industrie faisant des milliards à partir d'un produit qui était autrefois considéré comme révolutionnaire pour sa commodité. Maintenant, il est considéré comme un danger environnemental le voyant litre nos routes s'emmêler dans les broussailles et les arbres jetés dans les décharges du monde qui ne se décomposent pas facilement et dont les particules finissent dans nos cours d'eau et nos océans contaminant notre eau potable. Comme beaucoup d'autres produits en plastique. Alors, humanité, pourquoi n'avez-vous pas réussi à prévoir ce danger avant son invention ? $$$$$

"L'échevine Katie Nash a déclaré qu'elle pensait que l'ordonnance sur les sacs était importante, mais elle a également été frustrée par le processus législatif de la ville." Frustrant rien qu'à lire. « Traiter » ne signifie-t-il généralement pas… « pas une perte de temps » ?

Comment se fait-il que les gouvernements de tout le pays aient réussi à accomplir cela, mais c'est trop difficile pour cette ville ? Je me souviens de la lenteur avec laquelle Frederick a également interdit de fumer à l'intérieur. À l'époque, tous les bars disaient que cela les mettrait en faillite. C'est drôle comme ça n'est pas arrivé.

Le Collège des échevins est totalement dysfonctionnel à l'exception de Kelly Russell. Donna K est là depuis 20 ans et ne comprend pas encore le processus législatif ! Étonnant!

"Bag Lady" DK obtient un temps mort du maire.

Euphémisme! "Ce n'est pas notre meilleur temps ou notre plus belle heure", a déclaré Nash. La nouvelle législation proposée devrait être partagée avec tous les services municipaux pour solliciter des commentaires et des impacts négatifs potentiels. Ces employés « dans les tranchées » savent généralement ce qui fonctionnera et ce qui ne fonctionnera pas.

Triste que la BOA ait atteint un niveau inférieur à celui de l'administration Dougherty. 0,10 $ pour un sac en plastique ? Allez mec....

Il est temps pour Donna de prendre sa retraite. Elle a perdu ce mantra "se battre pour les citoyens". Triste en effet.

Essayez de relire l'article. La charge de 10 cents serait pour un sac en papier ou un sac réutilisable. Les sacs en plastique seraient totalement interdits.

Connexion

Garde le propre.Pas de langage vulgaire, raciste, sexiste ou à caractère sexuel.Engagez les idées.Ce forum est pour l'échange d'idées, pas d'attaques personnelles ou de critiques ad hominem. DÉSACTIVEZ LE VERROUILLAGE DES MAJUSCULES. Soyez civil. Ne menacez pas. Ne mentez pas. N'appâtez pas. Ne dégradez pas les autres.Pas de pêche à la traîne.Restez sur le sujet.Pas de spam.Ce n'est pas l'endroit pour vendre des remèdes miracles.Pas de noms trompeurs.Les noms d'utilisateur apparemment trompeurs ne sont pas autorisés.Dites-le une fois.Pas de messages répétitifs, s'il vous plaît.Aidez nous.Utilisez le lien "Signaler" pour les messages abusifs.

Veuillez vous connecter ou créer un nouveau compte et acheter un abonnement pour lire ou publier des commentaires.

Trouvez les favoris de Frederick, tels que votés par les habitants, sur Frederick.HometownGuru.com. Le meilleur que Frederick a à offrir, organisé en listes pratiques du Top 5.

Vous cherchez à embaucher à Frédéric ? Atteignez les demandeurs d'emploi en version imprimée et en ligne. Envoyez un courriel à [email protected].

Notre répertoire d'entreprises locales comprend des informations détaillées sur les entreprises en vedette ainsi que des avis de clients et des liens directs vers des événements connexes.