Les décrets sur l'environnement largement ignorés

Jul 22, 2023

La plupart des directives émises par la Haute Cour pour la protection de l'environnement sont largement ignorées par les agences gouvernementales concernées.

Les directives comprenaient le bouclage des conduites de la Dhaka Water Supply and Sewerage Authority vers la rivière Buriganga, la prévention de la pollution et des empiétements sur les quatre rivières entourant Dhaka, la fermeture des briqueteries illégales, l'identification de la principale source de pollution de l'air, l'interdiction de l'utilisation de polyéthylène et de récipients en plastique jetables. dans les zones côtières et mettre fin à la circulation des véhicules impropres.

Dans ce contexte, le Bangladesh s'apprête à célébrer aujourd'hui la Journée mondiale de l'environnement sous le thème "Solutions à la pollution plastique".

L'avocat principal Manzill Murshid, qui est le pétitionnaire de la plupart des requêtes en justice d'intérêt public déposées par Human Rights and Peace pour le Bangladesh, a déclaré à New Age que la plupart des directives n'avaient pas encore été mises en œuvre.

Il a déclaré qu'aucun des verdicts ne pouvait être appliqué sans l'aide de l'administration.

Le 1er juin 2011, la Haute Cour, après avoir entendu une requête en litige d'intérêt public du HRPB, a émis une série de directives pour arrêter le déversement de déchets dans le Buriganga.

Dans les directives, le tribunal a ordonné à la WASA de Dhaka, à la Bangladesh Inland Water Transport Authority et au ministère de l'Environnement d'arrêter et d'empêcher le déversement de déchets dans la rivière dans un délai de six mois.

Le tribunal a rendu une nouvelle ordonnance en 2019 au directeur général de Dhaka WASA, Taqsem A Khan, pour qu'il mette en œuvre ses directives de 2011.

Le tribunal a déclaré que Taqsem ne pouvait pas montrer son efficacité dans la mise en œuvre des directives, bien qu'il ait été renommé directeur général de Dhaka WASA par le gouvernement à trois reprises, le considérant comme une personne qualifiée.

Le tribunal a déclaré qu'une série d'ordonnances avaient été prises demandant à Taqsem de mettre en œuvre les directives de 2011, mais qu'il ne les respectait pas.

En février 2020, à la suite d'une requête écrite du HRPB, le HC a publié une directive en neuf points, demandant au gouvernement de fermer les fours à briques dans et autour de la capitale dans les deux mois, d'interdire les véhicules noirs émettant de la fumée en fin de vie, de détruire ces véhicules et définir leur durée de vie valide.

Cinq des directives étaient destinées aux maires de Dhaka sur un meilleur système de gestion des déchets, des travaux de construction respectueux de l'environnement et l'aspersion d'eau sur les routes de la ville.

Le 13 novembre 2022, la Haute Cour a demandé aux sous-commissaires de tous les districts d'émettre des notifications dans les sept jours interdisant l'exploitation de tous les fours à briques illégaux ainsi que l'utilisation de bois de chauffage dans les fours à briques, le gouvernement n'ayant pas respecté les directives antérieures. .

Le tribunal a également ordonné aux DC de soumettre un rapport dans les deux semaines décrivant les progrès de la mise en œuvre de ses directives.

Le tribunal a également demandé au gouvernement d'expliquer dans un délai de quatre semaines pourquoi son incapacité à arrêter les fours à briques illégaux et l'utilisation de bois de chauffage dans les fours à briques ne devraient pas être déclarés illégaux.

Le secrétaire de cabinet, les secrétaires des ministères de l'administration publique et de l'environnement, de la forêt et du changement climatique, le département de l'environnement et les commissaires divisionnaires figuraient parmi les 21 répondants.

Le tribunal a émis les directives après avoir entendu des requêtes écrites distinctes déposées par Human Rights and Peace for Bangladesh dans le cadre d'un litige d'intérêt public.

Manzill Murshid a déclaré dimanche à New Age que les administrations étaient tenues d'exécuter les ordonnances des tribunaux.

Malheureusement, la plupart des commandes ne sont pas exécutées, a-t-il ajouté.

L'avocat du ministère de l'Environnement, Amatul Karim, a cependant déclaré à New Age qu'il avait pris des mesures pour mettre en œuvre chaque directive du tribunal.

Elle a dit que seul le département pouvait mettre en œuvre les directives du tribunal à moins que l'administration ne l'aide en fournissant la logistique, l'application de la loi et d'autres soutiens.

Elle a déclaré que la loi devrait être modifiée pour habiliter le ministère de l'Environnement à accorder des licences et à délivrer des certificats de conformité aux lois environnementales.

Le 15 février 2022, la Haute Cour a demandé aux autorités concernées d'identifier les raisons de la détérioration de la qualité de l'air à Dhaka et de préparer un plan d'action assorti d'un calendrier.

Le tribunal a en outre demandé au gouvernement d'expliquer dans un délai de quatre semaines pourquoi son incapacité à atténuer la pollution de l'air et à protéger la santé publique ne serait pas déclarée illégale et inconstitutionnelle.

Le tribunal a émis la directive après avoir entendu une requête en justice d'intérêt public déposée par l'Association des avocats de l'environnement du Bangladesh dans le contexte où Dhaka a été déclarée la ville la plus polluée du monde.

Le tribunal avait également ordonné aux secrétaires du ministère du Logement et de la Division des routes et autoroutes, au président du Rajdhani Unnayan Kartripakkha et à l'ingénieur en chef du Département des routes et autoroutes d'élaborer et de mettre en œuvre un plan d'action pour utiliser des blocs de briques dans toutes les constructions gouvernementales. par étapes d'ici 2025, comme alternative aux briques cuites, un polluant atmosphérique clé, comme l'a déclaré le gouvernement dans une notification publiée le 24 novembre 2019.

Le 5 janvier 2020, la Division de la Haute Cour, après avoir entendu une requête en bref déposée par BELA, a ordonné au gouvernement de soumettre dans les 90 jours un plan d'action pour remplacer la marque d'herbicides désherbants dangereux Roundup.

BELA dit qu'une étude a révélé que l'utilisation excessive de pesticides a causé la mort d'enfants, comme indiqué.

Le même jour, la Haute Cour a ordonné au gouvernement d'interdire dans un an l'utilisation de contenants en plastique jetables par les hôtels, motels et restaurants de la ceinture côtière.

Le tribunal a également ordonné au gouvernement d'appliquer strictement l'interdiction imposée par le ministère de l'environnement et des forêts le 8 avril 2002, sur la commercialisation et l'utilisation de sacs en polyéthylène ou en plastique.

Le tribunal a également ordonné au gouvernement de surveiller régulièrement la situation, de fermer les usines de fabrication de sacs en polyéthylène et de contenants en plastique à travers le pays et de saisir leurs machines.

Le gouvernement a également été invité à soumettre des rapports de conformité d'ici le 15 janvier 2021.

Dans une décision, le tribunal a demandé au gouvernement d'expliquer dans quatre semaines pourquoi il ne lui serait pas ordonné d'adopter un plan d'action limité dans le temps pour remplacer le polyéthylène dangereux et éliminer progressivement les contenants en plastique jetables d'ici le 31 décembre 2022.

Dans la décision, le banc a également demandé au gouvernement d'expliquer pourquoi son incapacité à appliquer l'interdiction des sacs en polyéthylène ou en plastique et des contenants en plastique jetables, comme l'exige la section 6A de la loi de 1995 sur la conservation de l'environnement, ne serait pas déclarée illégale.

Les secrétaires des ministères de l'environnement et des forêts, des industries, du commerce, des ressources en eau, de l'aviation civile, du tourisme, des textiles et du jute, le directeur général du Département de l'environnement et le président de l'Association des producteurs et exportateurs de produits en plastique du Bangladesh ont été interrogés. répondre à la décision en tant que défendeurs.

L'avocat de BELA, Hassanul Banna, a déclaré dimanche à New Age que BELA avait récemment signifié un avis d'outrage aux intimés pour qu'ils exécutent l'ordonnance du tribunal.

Le ministère de l'Environnement, des Forêts et du Changement climatique a répondu à l'avis, indiquant qu'il avait préparé une feuille de route pour mettre en œuvre les directives.

Dans un verdict historique rendu le 25 juin 2009, la Haute Cour a demandé au gouvernement de démolir toutes les structures illégales et d'enlever la saleté déversée à l'intérieur des rivières - Buriganga, Turag, Balu et Sitalakhya passant par la capitale.

Dans le verdict, la Haute Cour a demandé au gouvernement de délimiter les quatre rivières - selon le relevé cadastral dans quatre mois et de faire rapport sur la question au tribunal avant le 15 décembre 2009.

Le tribunal avait ordonné la démarcation sur place des limites de la rivière en érigeant des piliers, en démolissant toutes les structures illégales et en enlevant la saleté déversée à l'intérieur des limites sans discrimination avant le 31 mai 2010.

Le tribunal a ordonné la construction de murs d'enceinte et de passerelles le long de la rivière et la plantation d'arbres en rangées d'ici le 31 mai 2011.

Il a également demandé à la Dhaka City Corporation, aux municipalités concernées et au Département des travaux publics de planter des arbres le long des zones fluviales relevant de leur juridiction.

Manzill Murshid a déclaré que la plupart des directives n'étaient toujours pas mises en œuvre.

Plus à propos:

Inscrivez-vous à un e-mail quotidien exclusif

Publicité

Un homme poignardé par un "neveu" à Sylhet

Des morceaux de corps d'un homme découverts à Buriganaga

Un rapport des médias indiens ne mérite aucune réponse (ministère des Affaires étrangères)

Un " voleur " tué dans une " fusillade " à Kushtia

Le prix du riz en hausse de 30% en un an

Le combattant de la liberté Sayed Safikun Nabi est décédé

Les travailleurs de RMG consomment moins de calories que la norme nationale au Bangladesh : étude

La mise en œuvre de l'accord CHT exigée

Début du procès de Yunus devant le tribunal du travail

Deux Bangladais blessés dans des tirs du BSF le long de la frontière de Brahmanbaria